बलात्कार प्रकरणी दिल्ली उच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण टिप्पणी केली आहे. लग्नाचे खरे वचन देऊन शारीरिक संबंध ठेवले आणि नंतर काही कारणाने लग्न होऊ शकले नाही, तर त्याला बलात्कार म्हणता येणार नाही, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. एका खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान न्यायालयाने हे निरीक्षण नोंदवले.(sexual-intercourse-after-true-vow-of-marriage-is-not-rape-high-court-rules)
एक पुरुष आणि एक स्त्री दीर्घकाळ संबंधात होते. दोघांचीही इंगेजमेंट(Engagement) झाली होती पण काही कारणाने नातं तुटलं आणि लग्न होऊ शकलं नाही. न्यायमूर्ती सुब्रमण्यम प्रसाद(Justice Subramaniam Prasad) यांनी कलम 376(2)(एन) अन्वये एखाद्या पुरुषाला लग्नाच्या बहाण्याने महिलेवर बलात्कार केल्याबद्दल दोषी ठरवण्याचा कोर्टाचा निर्णय ठरवला गेला होता.
कोर्टाने(Court) सांगितले की, तक्रारदाराच्या म्हणण्यानुसार, त्या व्यक्तीने मुलीच्या आई-वडिलांना तीन महिने लग्नाला परवानगी देण्यासाठी राजी केले. दरम्यान, दोघांमधील शारीरिक संबंधात महिलेची संमती गैरसमज किंवा भीतीवर आधारित नव्हती.
दोघांमध्ये इंगेजमेंट झाल्याचे कोर्टाने सांगितले. त्यात कुटुंबातील सर्व सदस्य सहभागी झाले होते. यावरून असे दिसून येते की, याचिकाकर्त्याचा आरोपीशी लग्न करण्याचा खरोखर हेतू होता. केवळ संबंध तुटल्यामुळे, असे म्हणता येणार नाही की याचिकाकर्त्याचा आरोपीशी पहिल्यांदा लग्न करण्याचा कोणताही हेतू नव्हता. या आधारे या न्यायालयाचे मत आहे की, फिर्यादीने शारीरिक संबंधांना दिलेली संमती चुकीच्या विश्वासावर किंवा भीतीवर आधारित नव्हती.
आपल्यावरील आरोप खोटे असून त्याचे या महिलेवर प्रेम असायचे, असे आरोपीने सांगितले. शिवाय तिच्यासोबत सेटल होण्याचाही इरादा होता पण हे नाते वाईट अटींवर संपुष्टात आले. न्यायालयाने आरोपीच्या बाजूने गुणवत्तेचे निरीक्षण केले आणि स्पष्ट केले की ‘लग्नाचे खोटे वचन’ आणि ‘लग्न करण्याच्या वचनाचा भंग’ यात फरक आहे.
